Comunicado de prensa  de la  ASOCIACIÓN PROFESIONAL E INDEPENDIENTE DE FISCALES.

El pasado 22 de Noviembre se celebró en  Madrid el II Congreso de la  ASOCIACIÓN PROFESIONAL E INDEPENDIENTE DE FISCALES, tratándose  fundamentalmente las siguientes cuestiones :

      Se debatieron  los problemas que han derivado de la aplicación diaria de los juicios rápidos, fundamentalmente en aquellos partidos judiciales donde no hay Secciones de la Fiscalía. En tales casos, se están produciendo no pocos problemas de coordinación entre los señalamientos de los Juzgados de Guardia  y las distintas Fiscalías que repercuten negativamente, a juicio de  la Asociación, en la calidad de la Administración de Justicia.

También se detecta una relegación en el despacho de  los asuntos de mayor relevancia, en pro de cuestiones de menor entidad.

Como consecuencia de ello se hace  necesario la ampliación de la plantilla  Fiscal en aras a solventar tales carencias, ya que el diseño del nuevo procedimiento exige  en muchos partidos judiciales que ante un hecho concreto  y aislado se convoque a un  Fiscal  a un juicio rápido. Ello supone que el despacho de asuntos de mayor entidad queda en un segundo plano ante la carencia de Fiscales suficientes para cubrir todas las funciones que progresivamente se nos van atribuyendo, principalmente con la implantación de comparecencias que en ocasiones no tienen una finalidad práctica y únicamente provocan una ralentización en la marcha del procedimiento.

Medios materiales . Se pone de manifiesto por el  Congreso las graves carencias  de medios materiales con que cuentan  prácticamente todas las Fiscalías, paliada en parte en aquellos casos en que se han producido las transferencias de competencias a las Comunidades Autónomas.

La Asociación considera ineludible transmitir al Ministerio las necesidades reales e inmediatas  de los Fiscales  de cara a una racionalización de los medios materiales, ya que , a modo de ejemplo, pese a que muchos Fiscales no tienen ni tan siquiera ordenador personal , y los que lo tienen  carecen en muchos casos de todo tipo de base de datos, sin embargo de otra parte se han remitido “algunos” ordenadores portátiles como herramienta de trabajo para los juicios rápidos , los cuales  pasan de mano en mano entre todos los Fiscales de la plantilla ; también , y pese a la ya vigencia del art. 306 LECrim. que establece la posibilidad de utilizar videoconferencias u otros sistemas de comunicación bidireccional de imagen y sonido, lo cierto es que aquéllas no se han instalado en los Juzgados,  pudiendo ser sustituidos dichos aparatos por cámaras web en los ordenadores de los distintos Juzgados lo que implicaría  amortizar la inversión en muy breve espacio de tiempo , permitiéndose esa comunicación entre todos los Juzgados y Fiscalías con el consiguiente ahorro de trámites inútiles y desplazamientos superfluos  . 

Ley de retribuciones . Resulta inadmisible para la Asociación la discriminación retributiva a que se ha sometido a aproximadamente un tercio de la Carrera Fiscal.   Se quiere poner de manifiesto que las  Asociaciones de Jueces negociaron con  el Ministerio lo que a ellos les afectaba, como es lógico, y las asociaciones de Fiscales hasta entonces existentes aceptaron aquellas negociaciones, olvidando las diferencias que evidentemente hay entre Jueces y Abogados  Fiscales.

En la práctica ello nos ha conducido al absurdo  de que  dos Fiscales con idéntico  trabajo y categoría profesional  perciben sueldos distintos con unas diferencias abismales, diferencias que se han incrementado notablemente con la Ley de Retribuciones.

 Incentivos de productividad . Se plantea la necesidad de que los mismos se distribuyan con carácter objetivo, oídas las Juntas de Fiscalía respectivas, y en atención a la asignación de bloques concretos  de trabajo fijados en Junta de Fiscales . En ningún caso ha de confundirse con las coordinaciones que ya son objeto de retribución por un complemento específico, y que se asignan exclusivamente por razón de antigüedad.

                  Fdo.: José Perals Calleja